بررسی تأثیر سه علف‎کش پس رویشی و کولتیواسیون در مدیریت علف های هرز مزارع ذرت علوفه ای

نوع مقاله: پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناسی ارشد رشته شناسایی و مبارزه با علفهای هرز دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان

2 عضو باشگاه پژوهشگران جوان دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان

3 دانشجوی کارشناسی ارشد رشته شناسایی و مبارزه با علفهای هرز دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان.

4 استادیار پژوهش مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر کرج.

5 مدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان

چکیده

به منظور بررسی تأثیر سه علف‎کش پس رویشی و استفاده از کولتیواتور بین ردیف­های کاشت ذرت علوفه­ای، آزمایشی به صورت فاکتوریل در قالب بلوک­های کامل تصادفی با چهار تکرار در سال 1388 در منطقه میانه طراحی و اجرا گردید. تیمارهای آزمایشی شامل کولتیواسیون در دو سطح اعمال و عدم اعمال کولتیواسیون و علف‎کش در سه سطح فورام سولفورون، نیکوسولفورون و توفوردی+ ام­سی­پی­آ به همراه وجین دستی و نیز عدم کنترل علف­های هرز به عنوان شاهد بود. سه مرحله نمونه برداری از علف­های هرز پس از اعمال تیمارهای آزمایشی در طول فصل رشد از علف­های هرز صورت گرفت و در هر مرحله از نمونه برداری­ تعداد و وزن خشک علف‎های هرز محاسبه شد. نتایج این بررسی نشان داد که تأثیر سطوح مختلف علف‎کش در تمام مراحل نمونه برداری بر کاهش تراکم و وزن خشک علف­های هرز بسیار معنی­دار بود. در بین علف‎کش­های مورد آزمایش علف‎کش فورام سولفورون بیشترین میزان کاهش تراکم و وزن خشک علف­های هرز را داشت و در گروه آماری جداگانه­ای قرار گرفت. کمترین درصد کاهش تراکم و وزن خشک علف­های هرز نیز مربوط به علف‎کش توفوردی+ ام­سی­پی­آ بود. استفاده از کولتیواتور بین ردیف­های کاشت نیز باعث کاهش معنی­دار تراکم و وزن خشک علف­های هرز گردید و در گروه آماری جداگانه­ای نسبت به تیمار عدم کولتیواسیون  قرار گرفت. بنابراین، مدیریت شیمیایی به همراه کولتیواسیون می­تواند تأثیر معنی­داری در کاهش علف­های هرز و افزایش محصول زراعی داشته باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Effect of three post-emergence herbicides and cultivation on weed management in silage corn fields

نویسندگان [English]

  • Farid Lotfi Mavi 1 2
  • alireza Shayestenia 3
  • jahanfar Daneshian 4
  • amin moradiagdam 5 2
1 M.Sc. in Weed Science, Islamic Azad University, Takestan Branch and Young Researchers’ Club Member.
2 M.Sc. in Weed Science, Islamic Azad University, Takestan Branch and Young Researchers’ Club Member.
3 Masrter Student of Weed Science, Islamic Azad University, Takestan Branch.
4 Assistant Professor of Karaj Seedling and Seed Research Institute.
5 Lecturer of Islamic Azad Univercity, Takestan Branch and Young Researchers’ Club Member.
چکیده [English]

The experiment was carried out as a factorial experiment based on a randomized complete block design with four replications to evaluate of the best combination of herbicides and cultivation in silage corn fields in Miyaneh region in the summer of 2009. Treatments were cultivation (with or without it), herbicides (Foramsulfuron, Nicosulfuron and 2,4-D+MCPA) and hand weeding. Weeds were sampled in three stages during growing season after treatment applications and weed density and weed dry weight were recorded. The results indicated that herbicide treatments were significantly influenced in weeds density and dry weight at 1% probability level. The most effective herbicide for weeds density and weeds dry weight decreasing percentage was Foramsulfuron which was significantly different from other herbicides. The lowest weed density and weed dry weight were observed in 2,4-D+MCPA treatment. Cultivation was significantly effective on weeds density and weed dry weight. Therefore, chemical control along with cultivation could result in weeds depression and crop yield enhancement.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Chemical management
  • weed
  • Foramsulfuron
  • Nicosulfuron
  • 2
  • 4-D+MCPA
Baghestani MA, Zand E, Soufizadeh S, Eskandari A, PourAzar R, Veysi M, Nassirzadeh N (2007) Efficacy evalution of some dual purpose herbicides to control weeds in maize (Zea mays L.). Crop Protection 26: 936–942.

Bijhanzadeh E, ghadiri H (2006) Effect of separate and combined treatments of herbicides on weed control and corn (Zea mays) yield. Weed Technology 20: 640-645.

Buhler D, Doll JD, Proost RT, Visocky MR (1995) Integrating mechanical weeding with reduced herbicide use in conservation tillage corn production system. Agronomy Journal 87: 507-512.

Bunting J, Sprague CL, Riechers DE (2005) Incorporating Foramsulfuron into annual weed control systems for corn. Weed Technology 19(1): 160–167.

Bunting J, Sprague CL, Riechers DE (2004) Corn tolerance as affected by the timing of Foramsulfuron applications. Weed Technology 18: 757–762.

Donald WW (2007) Control of both winter annual and summer annual weeds in no-till corn with between-row mowing systems. Weed Technology 21: 591–601.

Donald WW (2006) Preemergence banded herbicides followed by only one between-row mowing controls weeds in corn. Weed Technology 20: 143–149.

Esfandiari H, Zand E, Darkhal H, Mohammadi M (2008) Evaluation of efficacy of some new herbicides in corn in Isfahan. 18th Iranian plant-protection congress. Faculty of agriculture University of Bu-Ali Sina, Hamedan. [In Persian with English Abstract].

Fathi G (2000) Effect of chemical and mechanical weed control on corn (Zea mays) in Ahvaz region. Iranian Journal of Crop Science 34 (1): 187-197. [In Persian with English Abstract].

Hadizadeh M, Alimoradi L, Fereydoonpour M (2005) Effect of Solfonil Urea herbicides on weed control in grain. 1th  Iranian weed science Congress.  Faculty of Agriculture, University of Ferdowsi, Mashhad. [In Persian with English Abstract].

Hernandes L, Arveaza M, Lazo AJ (2003) Evalution of Nicosulfuron (4% SC) on maize (Zea mays) weed control. Agronomia 26: 1-13.

Johnson AG, Hoverstad TR (2002) Effect of row spacing and herbicide application timing on weed control and grain yield in corn (Zea mays). Weed Technology 16: 548–553.

Khodabande N (2005) Agronomy. Tehran University. Iran. [In Persian with English Abstract].

Nassirzadeh N (2006) Effect of Solfonil Urea herbicides on weed control in grain corn. M.Sc. Thesis, Islamic Azad University, Tehan Branch, Tehran, Iran. [In Persian with English Abstract].

Nurse R, Swanton EC, Francois T, Sikkema PH (2006) Weed control and yield are improved when glyphosate is preceded by a residual herbicide in glyphosate-tolerant maize (Zea mays). Crop Protection 25: 1174–1179.

Sikkema PH, Kramer Ch, Vyn JD, Kells J, Hillger DE, Soltani N (2007) Control of Muhlenburgia frondosa with post-emergence sulfonylurea herbicides in maize (Zea mays). Crop Protection 26: 1585-1588.

Zand E, Mousavi SK, Heidari A (2008) Herbicides and their Application. Jahade Daneshgahi, Mashhad. [In Persian with English Abstract].

Zand E, Baghestani MA, Bitarafan M, Shimi P (2007) A Guidline for Herbicides in Iran. Jahade Daneshgahi, Mashhad. [In Persian with English Abstract].

Zand E, Baghestani MA, Bitarafan M, Shimi P, Faghih A (2002) Analysis of herbicide management in Iran. Department of Weed Research, Plant Protection Research Institute, Tehran. [In Persian with English Abstract].